Nyligen publicerade data från Johns Hopkins Universitetet i Baltimore gällande screening av sjukdomar* visar att AroCells arbete att utveckla TK 210 är på rätt väg.
Testet CancerSEEK som utvecklats på Johns Hopkins Universitetet i Baltimore USA är ytterligare ett bevis på att kombinationer av flera tester ger bättre information kring cancersjukdomar.
Detta ligger helt i linje med AroCells kliniska valideringsstrategi. Vi har i flera pilotstudier visat att kombinationen av TK 210(TM) med cancerspecifika test som exempelvis CA 15-3 för bröstcancer och PSA för prostatacancer ger förbättrad information kring patientens status.
Kostnaderna för sjukvården ökar. Därför kommer den här typen av kostnadseffektiva tester att vara viktiga. Genom att tidigt upptäcka sjukdomar kan onödiga vårdkostnader undvikas och dyra behandlingar som inte är effektiva kan bytas mot behandlingar som fungerar. Tidig upptäckt av återfall kan göra att ny behandlingen sätts in i tid. -"I dessa sammanhang kan TK 210(TM) komma att spela en mycket viktig roll" säger Jan Stålemark, vd.
- "Vi fortsätter arbetet med att vidareutveckla vårt patentskyddade test TK 210(TM) som en biomarkör som kan komma att kombineras med andra test vilket kommer att förbättra vården och dess utfall" säger Jan Stålemark, vd.
* http://science.sciencemag.org/content/early/2018/01/17/science.aar3247
Earlier detection is key to reducing cancer deaths. Here we describe a blood test that can detect eight common cancer types through assessment of the levels of circulating proteins and mutations in cell-free DNA. We applied this test, called CancerSEEK, to 1,005 patients with non-metastatic, clinically detected cancers of the ovary, liver, stomach, pancreas, esophagus, colorectum, lung, or breast. CancerSEEK tests were positive in a median of 70% of the eight cancer types. The sensitivities ranged from 69% to 98% for the detection of five cancer types (ovary, liver, stomach, pancreas, and esophagus) for which there are no screening tests available for average-risk individuals. The specificity of CancerSEEK was > 99%: only 7 of 812 healthy controls scored positive. In addition, CancerSEEK localized the cancer to a small number of anatomic sites in a median of 83% of the patients.
