ダブリン発, Sept. 07, 2026 (GLOBE NEWSWIRE) -- 11日間の海外旅行を想像してみよう。いくつかの旅行用eSIMを比較し、表示価格が一番安いプランを選べば、一番お買い得になると思うかもしれない。しかし、そのプロバイダーでは15日間のプランしか販売していないならば、結局は4日分の料金が無駄になってしまう。オラフライ (Holafly) の「2026年旅行用eSIMバリュー・インデックス (Travel eSIM Value Index 2026)」によると、これは旅行用eSIMを購入する際に無駄な支払いをしてしまう、非常によくあるケースの一つである。
海外旅行でeSIMに切り替える旅行者が増えるにつれ、プロバイダーの比較はますます困難になっている。多くの人は当然ながら、各プランに表示されている価格を比較する。しかし、今回の調査によると、この方法では実際の旅行期間を考慮した際に旅行者が最終的に支払う金額を見落とす可能性を示唆している。
「2026年旅行用eSIMバリュー・インデックス」では、主要な旅行用eSIMプロバイダーの公式価格および商品情報を分析し、1日から30日までの実際の旅行期間にわたるコストを比較した。この調査では、単に公表価格だけに注目するのではなく、価格効率、バンドル特典、そして全旅程を網羅するための実際のコストを考慮することで、旅行者が支払った金額に対して得られる真の価値を評価している。
分析対象となった目的地および旅行期間において、オラフライの「正確な日数」に基づく料金モデルは、同等の固定期間プランと比較して、中央値で10%から33%の節約効果をもたらし、評価対象のプロバイダーの中で最もコストパフォーマンスに優れたeSIMであることが明らかになった。
この違いは、旅行用eSIMプランの設定方法によって生じる。一部のプロバイダーでは7日、15日、30日といった所定の期間しか提供していないため、旅行者は実際には利用しない日数分の料金も支払ってしまいがちだ。
このレポートでは、般的な旅行のケースを用いてこの点を説明している。11日間の旅行の場合、エラロ (Airalo) を利用する旅行者は47.63ドル (約7,443円) の15日プランを購入する必要があり、セイリー (Saily) でも同様に48.59ドル (約7,593円) の15日プランが必要となる。どちらの場合も、旅行者は不要な4日分の料金を無駄に支払うことになってしまう。対照的に、オラフライではちょうど11日分の利用期間を39.85ドル (約6,227円) で購入できるため、実際に必要な日数分のみを支払うことになる。
1日から30日間の旅行における費用の中央値を比較したところ、プロバイダー間で一貫した違いが見られた。オラフライは、実際の旅行期間に合わせて日単位で購入できる料金モデルと相まって、コストパフォーマンスに最も優れたeSIMを提供している。これに対し、旅行での実際のコストの中央値は、セイリーで3.7%高く、エラロでは8.4%高かった。
今回の調査結果は、旅行に最も適したコストパフォーマンスの高いeSIMを見つけるには、単一プランの表示価格を見るだけでは不十分であることを示している。単に表示価格が最安価のものを選ぶのではなく、プランが旅行期間にどれだけ合致しているか、そして全体としてどれだけの価値を提供してくれるかを考慮する必要がある。
「2026年旅行用eSIMバリュー・インデックス」の全文は、オラフライベンチマークプレスレポート (Holafly Benchmark Press Report)で閲覧できる。
報道関係者向け問い合わせ先: press@holafly.com
本発表に付随する写真はこちらから入手可能: http://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/f7132009-0ec2-4da6-8482-dba6d581280f
